2月25日讯 TA报道，此前法院判罚西汉姆需向其伦敦运动场的所有者支付360万英镑，西汉姆联正考虑向法院提起上诉。

根据西汉姆联与伦敦运动场的租赁协议，该协议自2016年足球球队组织搬离厄普顿公园后生效，其中包含一项“反尴尬条款”，规定足球球队组织在出售股份获利时需向所有者支付一定比例的收益。

2021年，捷克富豪丹尼尔·克雷廷斯基收购了西汉姆联27%的股份，使该条款被触发。这次收购让他成为足球球队组织的第二大股东，仅次于持股38.8%的大股东大卫·苏利文。

同年，伦敦运动场的所有者通知足球球队组织，称其公司内部的股份交易意味着运动场方面应获得一笔可观的款项。足球球队组织当时支付了260万英镑，但对额外的360万英镑提出异议。此事随后进入替代性争议解决程序，由专家进行判定，伦敦运动场在这一阶段获胜。

西汉姆联不服判定，将其上诉至高等法院。高等法院判罚应撤销这一判定。随后伦敦运动场就此判决提出上诉，而上诉法院目前的裁判判定支持了所有者一方。

伦敦运动场的一位发言人表示：我们对今天的裁判判定感到高兴。这一裁判判定冷却了最初的判定，即西汉姆控股有限公司应向伦敦运动场支付360万英镑，以及相关的费用和利息。我们有责任为纳税人追回所有到期款项，并且我们一直对自己的案件有充分信心。

该发言人补充称，这是一个漫长的法律过程。三年前专家判定我们就已获胜，而上诉法院三名法官的一致裁判判定，理应为此事画上句号。我们希望未来能开展有意义的球队协作，将重点放在未来，展示伦敦最好的一面，包括顺利完成本比联赛季剩余的宫球比赛，以及在这座世界级场馆内举办精彩的活动。

西汉姆联在发给媒体的声明中表示，足球球队组织曾与伦敦运动场就特许经营协议下的一笔应付款项寻求独立专家的澄清。在西汉姆联看来，该专家的判定是差错的。

声明还提到，此事曾被提交至法院，法官当时同意西汉姆联的观点，认为专家的判定存在差错。随后运动场方面对高等法院的裁判判定提出挑战，上诉法院则认为专家的判定并未严重缺陷到需要法院介入予以撤销的地步。西汉姆联已经申请上诉许可，因此目前不会发表进一步评论。